Náutico alega que Central fez substituição após terceira parada e pede impugnação da partida

O Náutico entrou no Tribunal de Justiça Desportiva de Pernambuco (TJD-PE) com um pedido de impugnação da partida contra o Central, no último sábado, onde o Timbu perdeu por 2 a 1. O motivo da ação alegado pelo Alvirrubro é de que a Patativa teria feito uma substituição após as três paradas, o que não é permitido.

A informação foi divulgada inicialmente pelo repórter Tharcys Michel, da Rádio Transamérica, e confirmada pela reportagem do NE45 junto ao vice-presidente jurídico do Timbu, Luiz Gayão, em rápido contato.

“Já entramos (com o pedido de impugnação). Agora é com o TJD, acredito que não deve demorar (a definição sobre a ação)”, disse o dirigente.

Entenda o que houve em Central x Náutico

O imbróglio começou aos 34 minutos da etapa final. O Central já havia realizado três substituições em duas paradas – ou seja, tudo normal – e pediu uma terceira parada para fazer as duas últimas alterações no embate. Só que a situação não saiu conforme o esperado.

Isso porque a arbitragem do jogo só permitiu que Anderson Lessa entrasse na vaga de Jeorge Belmonte. E, para completar, o árbitro Tiago Nascimento dos Santos reiniciou o jogo.

Após o ocorrido, o Central questionou o acontecimento. Assim, quando a partida foi paralisada, o quarto árbitro Kleber de Souza Batista Duarte autorizou a entrada de Adson na vaga de Thalison, o que configurou uma quarta parada, tendo em vista que o duelo já havia sido reiniciado pelo árbitro Tiago Nascimento dos Santos.

Para completar a situação, o árbitro da partida registrou na súmula após a partida que o Central fez apenas três paradas e realizou as duas últimas substituições ao mesmo tempo, ou seja, aos 37 minutos, o que não aconteceu.