A FFU se pronunciou em nota reafirmando que o acordo foi aprovado pelo Conselho Deliberativo do Leão

O ex-presidente do Sport, Luciano Bivar, ingressou na Justiça com um pedido de anulação da adesão rubro-negra à Liga Forte Futebol União (FFU). A ação foi protocolada no Poder Judiciário de Pernambuco e conta com o apoio de um grupo de conselheiros e sócios patrimoniais, que questionam a legalidade do contrato firmado.

Ao lado de Pedro Leonardo Lacerda, Pedro Pessoa de Lacerda e Carlos Frederico Domingos, o ex-presidente Rubro-negro sustenta que a adesão à FFU compromete estruturalmente o principal ativo econômico do Leão: os direitos de arena do Campeonato Brasileiro.

O modelo em discussão envolve contratos de investimento firmados entre clubes da chamada Liga Forte Futebol e do Grupo União com a empresa Sports Media Participações S.A. Pelo acordo, cada clube cedeu 20% dos direitos de arena por um período de 50 anos.

Para os autores da ação, essa cessão representa um ato de disposição patrimonial estrutural, e não mera decisão administrativa. Segundo o entendimento apresentado no processo, os direitos de arena são diretamente ligados à saúde financeira do clube, à montagem do elenco, à competitividade esportiva e à própria finalidade institucional da associação.

Questionamento ao estatuto

O grupo liderado por Luciano Bivar argumenta que o Estatuto Rubro-negro estabelece regras claras para qualquer transferência ou comprometimento do patrimônio social. O procedimento exigiria deliberação da Assembleia Geral e controle do Conselho Deliberativo, etapas que, segundo os autores, não teriam sido observadas da forma exigida.

A ação defende que a adesão ao modelo da FFU, com a cessão de parte relevante das receitas por meio século, extrapola atos de gestão ordinária e impacta o clube em níveis econômico, esportivo e institucional. Outro ponto sensível levantado no processo diz respeito à autonomia política do clube dentro do futebol brasileiro.

Os contratos também vinculam o exercício do direito de voto dos clubes em temas relacionados às regras e ao formato do Campeonato Brasileiro. Na prática, segundo a argumentação apresentada, decisões estruturais sobre o futebol nacional poderiam depender da anuência de um investidor privado até o ano de 2074.

A questão, na visão do grupo, comprometeria a independência institucional do Sport. O pedido judicial busca a declaração de nulidade da adesão e a recomposição da autonomia institucional do clube, reacendendo o debate interno sobre o modelo de liga e os rumos administrativos do Rubro-negro.

Foto: Divulgação

Nota oficial da FFU

A Futebol Forte União informa que, até o presente momento, não foi formalmente notificada acerca de qualquer ação judicial supostamente movida por conselheiros do Sport Club do Recife.

A FFU esclarece que os atos de associação dos clubes que a integram foram realizados em estrita observância aos trâmites previstos nos respectivos estatutos sociais, não sendo o Sport exceção.

Ressalta-se, ainda, que a FFU figura meramente como parte interveniente no contrato celebrado entre seus clubes associados e a Sports Media. No caso específico do Sport, o referido instrumento contratual foi devidamente aprovado pelo seu Conselho Deliberativo.

Importante destacar também que, considerando que o Sport Club do Recife se encontra em recuperação judicial, o contrato em questão foi submetido à apreciação do Juízo competente, tendo sido aprovado após parecer favorável do administrador judicial, em conformidade com a legislação aplicável.

A Futebol Forte União reafirma seu compromisso com o cumprimento da lei, de seu estatuto social e dos estatutos de seus associados, mantendo plena convicção quanto à regularidade dos instrumentos celebrados. Toda a documentação pertinente encontra-se à disposição para os esclarecimentos que se fizerem necessários.